En el juicio oral por el atentado contra Cristina Kirchner, su decisión de «cuidar» a la custodia podría complicar la acusación de alevosía y afectar otros agravantes, como la hipótesis de violencia de género. Durante su declaración, la ex vicepresidenta explicó que la custodia actúa según sus indicaciones, lo que plantea interrogantes sobre cómo sostener la acusación de indefensión, un punto clave en la calificación del fiscal Carlos Rívolo, quien acusó a Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte de homicidio agravado en grado de tentativa.

Cristina criticó la investigación judicial por no profundizar en los autores intelectuales del ataque y mencionó al exdiputado Gerardo Milman como un posible responsable. Además, señaló que el clima de violencia política fue fomentado por ciertos sectores y mencionó la falta de investigación en otras pistas.

La declaración de un miembro de la custodia confirmó que a solicitud de Cristina Kirchner, no se permitió un despliegue de seguridad más amplio, lo que podría debilitar la acusación de alevosía. La querella, por su parte, se centra en el agravante de la participación de dos o más personas, evitando mencionar la indefensión, lo que podría ser un intento de proteger la figura de la custodia.

Por otro lado, la fiscal Gabriela Baigún y la querella han insistido en la hipótesis de violencia de género, aunque Rívolo descartó esta línea en la instrucción inicial al no encontrar pruebas suficientes para sustentar que el ataque fue motivado por el género de la vicepresidenta. Sin embargo, Baigún buscará probar que la violencia política extrema contra Cristina Kirchner tiene elementos de violencia de género, una perspectiva que la propia exmandataria subrayó al recordar los ataques simbólicos que sufrió durante su presidencia.

Este escenario plantea desafíos para la acusación, ya que la estrategia de Cristina Kirchner podría influir en la evaluación de los agravantes, mientras que el enfoque en la violencia de género podría ser clave para sostener la acusación en el juicio.