El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, brindó detalles sobre la reforma por decreto del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), en el marco del plan de reorganización del Estado impulsado por el Gobierno. El funcionario criticó duramente la estructura actual de ambos organismos, acusándolos de haberse convertido en plataformas para el empleo militante y de haberse alejado de sus objetivos fundacionales.

Críticas al funcionamiento del INTI

Sturzenegger señaló que el INTI, creado para fomentar el desarrollo tecnológico industrial, “terminó siendo utilizado por la burocracia para hacer lo contrario: trabar, regular en exceso y generar procesos engorrosos que encarecían la producción”.

Con más de 2.350 empleados y 250 reparticiones, el organismo será transformado en una unidad dependiente de la Secretaría de Industria y Comercio, lo que implicará la eliminación de estructuras administrativas “sobredimensionadas” y la conservación únicamente del personal técnico esencial.

“Se pone fin a un modelo utilizado durante años para acomodar militantes y gremialistas, y se lo reconduce hacia sus funciones básicas de metrología y definición de estándares”, afirmó el ministro.

Observaciones sobre el INTA

Respecto al INTA, Sturzenegger cuestionó el desequilibrio entre el presupuesto ejecutado y los recursos asignados. En 2025, el organismo cuenta con un presupuesto de gastos por $224.000 millones, pero recibe $411.000 millones provenientes de contribuciones sobre importaciones y una porción de la tasa estadística.

El ministro remarcó que esta cifra representa el 47,5% de la recaudación total por retenciones al maíz, y lo calificó como un dato que “expone el absurdo”.

Asimismo, criticó la falta de dirección estratégica del instituto:

“Las líneas de investigación estaban libradas al criterio individual de cada investigador, sin vínculo con las necesidades reales del agro. En lugar de desarrollar tecnología para la producción, el INTA derivó hacia la agricultura familiar o proyectos de tipo sociológico antes que técnico”.

Reformas y objetivos

Ambas reformas se enmarcan en el plan de reordenamiento estatal y eficiencia del gasto público promovido por el gobierno de Javier Milei. El objetivo, según explicó Sturzenegger, es eliminar estructuras improductivas, reorientar funciones hacia el núcleo técnico y evitar el uso político de los institutos.

Con estas medidas, el Gobierno busca garantizar que los recursos públicos se destinen efectivamente al desarrollo productivo y tecnológico, alineado con las demandas concretas de la industria y el campo.